Известно, что не всякий, вернее, редкий, человек может распознать в другом человеке просветленного. Я слышала, что это может только тот, кто сам является таковым. Сумиран, скажи, живтоные могут чуствовать вибрации просветленного человека? Как, например, поведет себя злая собака в состоянии агрессии, если ей на пути встретится такой человек?

Сумиран, недавно мне посчастливилось познакомиться с Камалом, которого считают Мастером, оказавшим на тебя определенное влияние на ранних этапах твоего пути. Сам он произвел на меня положительное впечатление, чего не могу сказать о его методе. Его преданные последователи называют его просветеленным, но я по некоторым косвенным признакам, увы, не решаюсь причислить его к этой категории лиц. Что-то предательски проскальзывает в его речи, жестах и даже поступках, что выдает в нем непросветленного, но самое главное, это его метод: чрезвычайно сложный, долгий, с массой ограничений, жесткой дисциплиной, строгой диетой и т.д. Одно твое присутствие дало мне больше, чем его сложные технократические пояснения к вполне понятным вещам.
Скажи, разве не является его метод главным препятствием к просветлению. Или же он сам просветлен, но должен учить других посредством переданного ему метода? Скажи, что ты думаешь по этому поводу.
С любовью,
Алла

Сумиран, наверное, это один из последних вопросов, который я тебе задам. Я уже понимаю всю его бессмысленность, но… вокруг так мало тех, с кем это можно обсудить.

Сознание или ощущение "я есть", на котором я фиксировалась все время после встречи с тобой, является только отражением подлинной природы, абсолютного присутствия. Сознательное присутствие – это все, что "остается" нам, пока не умерло тело. Слияние с изначальным Источником происходит после того, как тело заканчивает свое существование. Поэтому при жизни тело является главным препятствием к такому слиянию. В редких случаях (и слава Богу, потому что большинству людей это не нужно) такое слияние случается при жизни и известно, как просветление. Но в любом случае смерть "просветляет" всех без исключения, когда для этого приходит время. Я давно знаю, что я не тело и не ум, а с недавних пор знаю, что я и не сознание тоже. Выходит, для меня не осталось почти никаких препятствий. Я пишу "почти", потому что очевидно, что это еще не случилось.
Я понимаю, что не несу ответственности за свои поступки, поэтому перестала разочаровываться от неудач, но и от успехов уже нет чувства гордости или радости. Вижу ложное, как ложное и все другие причуды Майи. В качестве эксперимента даже пробовала напиться, но опьянеть так и не получилось. Заплетался язык, походка стала нетвердой, но сознание осталось незамутненным даже после большого количества выпитого алкоголя. Получается, что на этом Пути я потеряла все то, что присуще обычному человеку (конечно, я уже не считаю себя человеком вообще и женщиной в частности). Теперь я понимаю, что просветление – это если и не наказание, то уж, во всяком случае, никакая не награда, в обывательском понимании этого слова. Быть просветленным и оставаться в теле человека на планете Земля - есть тяжкий крест. Пускай Истине, но служение.

Вот, что спонтанно родилось на эту тему и захотело поделиться с тобой. Скажи, есть ли ошибки в моем понимании происходящего, и пусть тебя не вводят в заблуждение употребленные мной личные местоимения и некоторые глаголы.

С любовью,
Алла

Мастер, расскажи как именно "имеет"

Сумиран, постарайся ответить на этот вопрос развернуто, хотя бы ради тех, кто читает этот форум - дзенские притчи тут не подойдут.
Скажи, чем удерживается сознание в теле джняни? Чем в данной случае означает зачем. Разве он не может прекратить свое существование в теле в любой момент по своему усмотрению?
Если джняни становится Мастером - это сострадание к тем, кто еще не достиг. Но, если ты остаешься часть социума, как быть с неизбежными вынужденными повседневными разговорами на "отвлеченные" темы? Не станешь же каждому, кто заговорит с тобой о футболе, путешествиях, политике или даже чайной церемонии, объяснять суть вещей. Разве не приходилось тебе хоть иногда смотреть телевизор или поддерживать простую мирскую болтовню? Тот же вопрос касается тех, кто, "просветлевая", не становится Мастером.
Объясни мне феномен пребывания в теле после просветления.

Сумиран! Ошо Раджниш рассказывал, что в прошлой жизни, будучи Учителем, был убит одним из свои учеников, и поэтому не завершил намеченный пост, который продолжил в этой жизни, отказываясь от пищи в течение трех первых дней...
О ЧЬЕЙ прошлой жизни он говорил? Разве бывают какие-то "прошлые" жизни, карма и т.д.? Это была шутка, да?

Твои ответы, Сумиран, похожи на коаны. Думается, скоро этот форум умрет, потому что одни, разгадывая их, так ничего и не поймут, а другие поймут бессмысленность любых вопросов. В любом случае, они иссякнут.

Сумиран, ты говорил, что перед тем, как ответить на вопрос, смотришь, "откуда" он задается. Это ведь уловка, да? Тут и смотреть нечего! Вчера я поняла, что любой вопрос может задаваться только из того, чем человек себя ошибочно считает, т.е. из "иванова". Вопрос нельзя задать из "есть" и уж точно он не задается из "Я".

Сумиран, расскажи, пожалуйста, как случилось так, что ты начал учить, кто был твоим первым учеником и успел ли ты уже поспособствовать чьему-либо окончательному пробуждению?
С любовью,
Алла

Разве то, что может случиться через 50 лет, не возможно прямо сейчас?
Мой вопрос прост. На него не требуется остроумный ответ. Ты называешь себя Мастером, но ведь не разговорного жанра..
Расскажи, как к тебе пришло Мастерство. Что побуждает человека провозгласить себя Мастером, проводить беседы, считать кого-то своими учениками..
И то, что пока, может быть, нет тех, кому ты помог увидеть свет, - не повод откладывать ответ на простой вопрос на полвека

Все вопросы от ума.
Я вижу эти вопросы, возникшие в уме, точно так же, как и ты, читая их на форуме. Но ты, указывая на их источник, создаешь разделение.
Ты находишь вопрос простым, а меня – нет, так ответь на вопрос, не отвечай на меня. Какое отношение имеет к Мастеру чья-то простота или не-простота?
В твоих ответах ума не меньше, чем в моих вопросах, потому что в них появилось суждение.

Мои вопросы не связаны с поиском или самоутверждением, в них нет того, что ты увидел. Просто расскажи, как и кого ты впервые стал учить

Сумиран, вчера моя 11-летняя дочка задала мне вопрос: Как сделать так, чтобы прекратить последующие воплощения? Я ответила ей не из своего опыта, а то, что однажды прочитала или услышала, то, что это доступно только просветленным сущностям. Объясни мне, пожалуйста, в чем разница между просветленными и непросветленными после смерти тела? Почему после реализации прекращаются воплощения? Со смертью тела наша индивидуальная часть того, чем мы являемся на самом деле, сливается воедино с вселенским ВСЕМ, становится единым с ним. Насколько я понимаю, такой процесс ожидает всех, независимо от того, реализовался ли человек при жизни или вообще был далек от духовного поиска. Но как потом из этого единого всего одна часть снова вселяется в другое тело, а другая - самоосознающая - вольна этого не делать... Разве единое внутри себя обладает разными качествами осознавания или разумности? Здесь у меня полнейшая путаница, помоги разобраться..
С любовью,
Алла