Дровосек, как давно ты стал учительствовать ? С какого года, если не секрет ?
"Неум"
Сообщений 61 страница 90 из 252
Поделиться622010-06-06 16:15:03
Думаешь правду рубишь ... да ничего подобного.
правда и ложь - иллюзии от ума в уме,
больше этой бес.толковости нет нигде.
Поделиться632010-06-06 16:15:30
Или ты забыл, какие "перлы" там выдавал?!
Дык, ты себе их на ус(ум) намотал, сам и расхлёбывай теперь, а мне то от них какой сейчас толк?!...
Тебя, Миша, опять тянет охоту на ведьм замутить?!
Ведьма(к) оТдно - эГО,
чего на неГО охотиться?! На ловца и зверь идёт
Поделиться642010-06-06 16:19:42
nayatl, у людей своё видиние мира. Это есть у всех людей. Каждый считает себя достойным всех благ, интуитивно воспринимает себя как самое ценное, - это у психологов называется "инстинкт самосохранения" ... какие же он формы получает, словесные в том числе, это уже дело второе. От боли бегут живые существа, а к хорошему для себя стремятся, будь то покой, наслаждения, победа в спорах ...
Отредактировано Второисайя (2010-06-06 16:20:54)
Поделиться652010-06-06 16:22:08
Дровосек, как давно ты стал учительствовать ? С какого года, если не секрет ?
аха-ха-ха-ха-ха-хо-хо-хо-хо!
"учительствует" эго в уме,
эту иллюзию оставляю творцу её - тебе.
учитель передает лишь свои имеющиеся знания,
Мастер же (христос) лишает всех знаний на необходимой ступени осознания,
ибо знания взращивают только эго, иллюзию саму,
меч Христов отделяет эго от ума, давая возможность раствориться в ничто уму.
Поделиться662010-06-06 16:23:50
аха-ха-ха-ха-ха-хо-хо-хо-хо! ...
Всё же, сколько тебе лет, где работаешь, с какого году стал воспринимать себя как "мастера", в результате чего, под чьим влиянием ... или тебе трудно написать кратко обо всём этом ?
Поделиться672010-06-06 16:33:21
Всё же, сколько тебе лет, где работаешь, с какого году стал воспринимать себя как "мастера", в результате чего, под чьим влиянием ... или тебе трудно написать кратко обо всём этом ?
охо-хо-хо-хо-ха-ха-ха-ха!
Мастер есть проСветсознание само,
НЕРОЖДЕННОЕ есть оно.
умом за тело и ум Мастер принимается,
но ум в иллюзии своей заблуждается,
Мастера знает только Мастер, проСветленный,
в самого же Бога воскрешенный.
Поделиться682010-06-06 16:35:50
Дровосек
Каждый из нас в чём-то да мастер, если не дебил при этом)))
Поделиться692010-06-06 16:36:25
охо-хо-хо-хо-ха-ха-ха-ха!
Мастер есть проСветсознание само,
НЕРОЖДЕННОЕ есть оно.
умом за тело и ум Мастер принимается,
но ум в иллюзии своей заблуждается,
Мастера знает только Мастер, проСветленный,
в самого же Бога воскрешенный.
Ага, ну тогда опиши жизнь своего тела, кто его родил, где оно родилось, в каком городе, работало ли где, или на иждивении ... когда тело потеряло ум (год), при каких обстоятелсьтвах, в результате чего ?
Поделиться702010-06-06 16:41:47
Ага, ну тогда опиши жизнь своего тела, кто его родил, где оно родилось, в каком городе, работало ли где, или на иждивении ... когда тело потеряло ум (год), при каких обстоятелсьтвах, в результате чего ?
всё есть природа моя, все тела - мои,
вещает Мастер (Свет Христа) лишь через пустые тела, где нет тебя, ума, внутри.
Поделиться712010-06-06 16:44:49
всё есть природа моя, все тела - мои,
вещает Мастер (Свет Христа) лишь через пустые тела, где нет тебя, ума, внутри.
А не затруднит написать всего лишь об одном теле, его историю ... того, что клацает сейчас по клаве и читает с монитора ... да, да, о твоём теле ?
)
Поделиться722010-06-06 16:48:17
ум есть природа христова, но нет в уме НЕ УМА, Христа,
ум по учению христовому есть заблудшая овца.
дьявол есть от ума в уме ЭГО
- снова слепец и глухарь свой бред выдаёт за слова Просветлённого. Это твоё мнение, железный чебурашка, только ТВОЁ МНЕНИЕ, сформированное твоим недоразвитым умом. Ибо не может быть развитым тот ум, который отрицаем сам себя.
ум по учению христовому есть заблудшая овца
- это ты ДОДУМАЛ, НАФАНТАЗИРОВАЛ..... или выдаёшь бред мудрило Ли за слова Христовы...
ум есть природа христова, но нет в уме НЕ УМА, Христа,
- природа (его свойства) объекта - не отделима от самого объекта. Природа Христа - это его Христа, неотъемлемые качества.
Кто видит Меня повсюду и все видит во Мне, того Я не покину, и он не покинет Меня.
Бхагавад Гита, 6:30.
Брахман, Дух, не имеющий начала и ведомый Мной, находится вне сущест-вования и не-существования. Он пребывает в мире, пронизывая все. Он вне и внутри всех существ, Он подвижный и неподвижный, Он непостижим вследствие тонкости. Он далеко и близко. Он — неделимый, но кажется разделенным в существах.
Бхагавад Гита, 13:12-15.
Поделиться732010-06-06 16:48:51
Каждый из нас в чём-то да мастер, если не дебил при этом)))
об чем тут речь ведет идущая по пути божья овца,
не ведомо для мудреца,
одно скажу, что двое говорят в природе божьей веками:
ум (дебил) и НЕ УМ (не дебил), этими двумя и говорим сейчас мы сами,
но кто кем говорит увидит и услышит не слепой и не глухой,
Мастер, Христос, НЕ УМ, Свет Истины, Дух Святой.
Поделиться742010-06-06 16:52:55
А не затруднит написать всего лишь об одном теле, его историю ... того, что клацает сейчас по клаве и читает с монитора ... да, да, о твоём теле ?
аха-ха-ха-ха-ха!
да ты конкретно глухой,
не слышишь совсем, что говорит тебе Дух Святой:
всё есть природа моя, все тела - мои,
вещает Мастер (Свет Христа) лишь через пустые тела, где нет тебя, ума, внутри.
Поделиться752010-06-06 16:55:21
Что заставляет людей таким заниматься, что скажешь ?
- комплекс неполноценности, заложенный в деЦтве. Попытка закрыть Гештальт ЛЮБЫМ способом. Ведь прежде всего такие люди не нам, а себе ДОКАЗЫВАЮТ, отрабатывая свой деЦкий комплекс.
А воскрешения Лазаря, который умер четыре дня до события ... это наверное то же иносказание по твоему ?
- увы, но это, как и многое другое именно ИНОСКАЗАНИЕ. Об этом и Ап.Павел не раз говорил. Лазарь не умирал... Но разве это что-то меняет?! И то, что Евангельский Христос не исторический персонаж, не сколько не умаляет важности Его СИМВОЛА.
Поделиться762010-06-06 16:55:44
аха-ха-ха-ха-ха!
да ты конкретно глухой,
не слышишь совсем, что говорит тебе Дух Святой:всё есть природа моя, все тела - мои,
вещает Мастер (Свет Христа) лишь через пустые тела, где нет тебя, ума, внутри.
И что тебе мешает описать то тело, которое написало мне ответ ?
Поделиться772010-06-06 16:56:57
Кто видит Меня повсюду и все видит во Мне, того Я не покину, и он не покинет Меня
так это *я* говорю о проСветленном,
а не о человеке (уме) дьяволом (иллюзией) прокаженном.
Брахман, Дух, не имеющий начала и ведомый Мной, находится вне сущест-вования и не-существования. Он пребывает в мире, пронизывая все. Он вне и внутри всех существ, Он подвижный и неподвижный, Он непостижим вследствие тонкости. Он далеко и близко. Он — неделимый, но кажется разделенным в существах.
всё есть природа моя,
но нет в природе моей меня.
коан
Поделиться782010-06-06 16:57:21
- комплекс неполноценности, заложенный в деЦтве. Попытка закрыть Гештальт ЛЮБЫМ способом. Ведь прежде всего такие люди не нам, а себе ДОКАЗЫВАЮТ, отрабатывая свой деЦкий комплекс.
Ну там нечто ещё ... потому как так сидеть в инете может только или самодостаточный человек, или внатуре болван.
- увы, но это, как и многое другое именно ИНОСКАЗАНИЕ. Об этом и Ап.Павел не раз говорил. Лазарь не умирал... Но разве это что-то меняет?! И то, что Евангельский Христос не исторический персонаж, не сколько не умаляет важности Его СИМВОЛА.
Где Павел сказал, что "Лазарь не умирал" - такого не было ...
Поделиться792010-06-06 16:57:21
Я тоже не вижу к этому особых помех - одно лишь неумение или же есть чего скрывать ...)))
Поделиться802010-06-06 16:59:51
всё есть природа моя,
но нет в природе моей меня.
да я помню Гиту и всё прочее ... много тел - одно сознание ... но что же так тебе препятствует к описанию биографии конкретно этого тела ... это же проще простого и Ошо описал свою жизнь и Кришнамурти бакланил об этом иной раз и Пападжи написал и прочие ... ты ещё не та величина, или было что то постыдное ... уголовное ... срамное ...
Поделиться812010-06-06 17:00:53
А воскрешения Лазаря, который умер четыре дня до события ... это наверное то же иносказание по твоему ?
Лазарь одно из имен моих, имя воскрешенного,
т.е. медитирующего ума смерть свою прошедшего, в шунью растворенного.
Поделиться822010-06-06 17:03:15
не слышишь совсем, что говорит тебе Дух Святой:
- Дух Святой не магёт говорить, бо нечем. Шоб говорить, нуна губами шевелить и звуки издавать, как делает это губитель деревьев, Дровосек, шамкая своими губишками и выдавая своё нечленораздельное мычание за голос Святого Духа.
ум (дебил) и НЕ УМ (не дебил)
- а-ха-ха, у-ху-ху, я щас реально пАд стол чуть не свалился от такого идиотизЬма. )))))))))))) Нее, ты не дебил......)))))) Ты результат недоразвитости мозХа! ))))))) Это ж надо, такое "залупить"!!!
правда и ложь - иллюзии от ума в уме,
- вот ты сам себе и "поднакакал". Сперва сказал, что ПРАВДА и ЛОЖЬ -иллюзии в уме, а потом сам же эти иллюзии "родил":
ум (дебил) и НЕ УМ (не дебил)
- ну вот и поделил твой ум, ржавый ты наш.
Поделиться832010-06-06 17:03:34
да я помню Гиту и всё прочее ... много тел - одно сознание ... но что же так тебе препятствует к описанию биографии конкретно этого тела ... это же проще простого и Ошо описал свою жизнь и Кришнамурти бакланил об этом иной раз и Пападжи написал и прочие ... ты ещё не та величина, или было что то постыдное ... уголовное ... срамное ...
биография есть у ума,
не имеет биографии НЕ УМ, Истина сама.
Поделиться842010-06-06 17:06:01
биография есть у ума,
не имеет биографии НЕ УМ, Истина сама.
Уже лучше, спасибо за ответ ! Так расскажи про ум тот, что был в том теле, что пишет мне сообщения с твоей стороны ... !!! ))
Поделиться852010-06-06 17:08:07
ум (дебил) и НЕ УМ (не дебил)-
ну вот и поделил твой ум, ржавый ты наш.
дибилизм ума есть иллюзия, дьявол в уме,
что символ "наятл" взял себе.
Поделиться862010-06-06 17:10:15
Где Павел сказал, что "Лазарь не умирал" - такого не было
- Павел не раз намекал, что очень многое ИНОСКАЗАНИЕ. И если не было ИСТОРИЧЕСКОГО Иесуса Христа, то не было и смерти Лазаря. Прототипы Христа были, и самый яркий - основатель секты Ессеев (целителей).
но что же так тебе препятствует к описанию биографии конкретно этого тела ... это же проще простого и Ошо описал свою жизнь и Кришнамурти бакланил об этом иной раз и Пападжи написал и прочие
- а это у него одна из крайностей. Есть "перцы", начитавшиеся Карлоса, начинают всё свою личную историю скрывать, как страшную тайну. Это одна из форм ПРИВЯЗАННОСТИ к личной истории, КРАЙНОСТЬ, ЗАВИСИМОСТЬ.
Поделиться872010-06-06 17:11:58
Уже лучше, спасибо за ответ ! Так расскажи про ум тот, что был в том теле, что пишет мне сообщения с твоей стороны ... !!! ))
еще раз тебе повторяю, Мастер в смыслах не копается,
Мастер суть дает, смыслами же своими сам ум забавляется,
а суть у ума одна:
творение эго (иллюзии) в уме от ума,
которой и служит ум-глупец,
не ведает своей природы иллюзорной, слепец.
Поделиться882010-06-06 17:16:20
- Павел не раз намекал, что очень многое ИНОСКАЗАНИЕ. И если не было ИСТОРИЧЕСКОГО Иесуса Христа, то не было и смерти Лазаря. Прототипы Христа были, и самый яркий - основатель секты Ессеев (целителей).
Почему ты придерживаешься этой версии событий ?
- а это у него одна из крайностей. Есть "перцы", начитавшиеся Карлоса, начинают всё свою личную историю скрывать, как страшную тайну. Это одна из форм ПРИВЯЗАННОСТИ к личной истории, КРАЙНОСТЬ, ЗАВИСИМОСТЬ.
е, ну так у Кастанеды это была практика ... а тут, если человек кричит о Просветлении, о "неуме", то ему уже соответсвенно нечего бояться ... Значит что то не то, раз есть страх ...
еще раз тебе повторяю, Мастер в смыслах не копается,
Мастер суть дает, смыслами же своими сам ум забавляется,
а суть у ума одна:
творение эго (иллюзии) в уме от ума,
которой и служит ум-глупец,
не ведает своей природы иллюзорной, слепец.
Ну я понял, ты говоришь о сути, хорошо.
Поделиться892010-06-06 17:17:41
дибилизм ума есть иллюзия, дьявол в уме,
что символ "наятл" взял себе.
- ну вот так всегда, стоит какого неумиста поймать за хвост, как они начинают переходить на личности. А так, вроде вполне приличные люди. Однако ты "прокололся", дружок:
Дровосек написал(а):
ум (дебил) и НЕ УМ (не дебил)
Дровосек написал(а):
правда и ложь - иллюзии от ума в уме
пока твой ум ДЕЛИТ - ТЫ УМ, твой друга тоже про енто грил: сашок писал(а):
пока вы в логичности своей определяете либо сознательно, либо по умолчанию что лучше, а что хуже, и в этом дейсвуете, и осознаёте "верность" этого способа жизни - до тех пор вы в уме
- ))))))))
Поделиться902010-06-06 17:20:03
а тут, если человек кричит о Просветлении, о "неуме", то ему уже соответсвенно нечего бояться
- а тебя не НАСТОРАЖИВАЕТ тот факт, что человек КРИЧИТ о просветлении?! А нужно ли Просветлённому об этом КРИЧАТЬ?!
Почему ты придерживаешься этой версии событий ?
- ну а почему бы ей не быть более правдоподобной, чем той, которой нас "накормили"?!
Быстрый ответ
Похожие темы
хокку неума | НЕУМ | 2010-06-18 |
не-ум есть дзен. дзен есть медитация. медитация есть истина... | НЕУМ | 2014-06-13 |
ПРОСВЕТЛЕНИЕ | МУДРОСТЬ БОГАТОГО БЕЗДЕЛЬНИКА | 2010-02-05 |
Сохраненки | Разбор полётов | 2018-04-25 |
hdv Сегодня | Разбор полётов | 2017-11-01 |