БЛОГ ИЗВНЕ

проСВЕТление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » проСВЕТление » Разбор полётов » не видишь ЧСВ и свой страх


не видишь ЧСВ и свой страх

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Из темы "Учение об Освобождении" http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php … 82#p770282

Незнайка написал(а):

Владимир Есаков, речь не о незнайке, она тут пришла-ушла, выражает то, как понимает и воспринимает, а вот тому, кто учительствует..., еще надо работать над собой, так скажем..., но это мое восприятие, если ты не видишь ЧСВ у СамАди, так тому и быть, но не делаешь ли ты медвежью услугу, как таким образом, защищая его..  ..
пс
после сатанизма, манипулятизма и ЧСВ).. надо помолчать..) всех обнимаю

СамАди написал(а):

Незнайка писал(а):

а вот тому, кто учительствует...

А кто тут учительствует?!
Я, например пишу здесь сам для себя...
Сам себе учитель, сам себе ученик...
Внешние наблюдатели - всего лишь наблюдатели...
Вы ведь не считаете себя ученицей СамАди, Незнайка?!
Так и СамАди не считает себя учителем никого, кроме себя...)

[

Владимир Есаков написал(а):

Незнайка, речь о любом чувствующем. И о тебе речь.
Чувством человек чувствует.
Важность чувствуют чувством важности.
Собственную, своим чувством собственной важности.
Чужую, своим чувством чужой важности.
Чтобы почувствовать очень большую, чью-то, свою или другого важность, это чувство, и соответствующее ему значение у человека в опыте должно наличествовать.
Если ты определила чье-то чувство как очень высокое или развитое или просто большое, то ты сама должна обладать соответствующими распознавательными способностями.
И твое ЧСВ в теме равно авторскому.
Именно желание его прикрыть, обосновать, оправдать, это чувство и выдает.
Ты не просто так сюда заходила, и что-то про ЧСВ говорила. Не просто так. А. Специально.
Сделай эту специальность своим делом, и излишняя скромность с застенчивостью уйдут.
Будешь учить эзотерическому официально
Сейчас ты это типа исподволь делаешь. Ну, не может творец не творить

q

Владимир Есаков написал(а):

Фигасе, Незнайка, ну, у тебя и ЧСВ!
Андрей, респект твоему нормальному, незафигашенному ЧСВ

u

СамАди написал(а):

ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ

Это очень важное и нужное чувство!
Гаутаму Будду оно просто переполняло...
Без него он так и не покинул бы своего дворца,
Без него он так бы и не сбросил с себя оковы эго...
Миллионы жизней в теле бодхисаттвы без ЧСВ!
Жизнь только ради других, забыв о себе...
Это он не раз отдавал тело голодной тигрице...
И наконец, только обретя ЧСВ - стал Буддой!
Расцвёл...
* * *

o

СамАди написал(а):

фига се, у тебя еще и ЧСВ …?! ..

У меня много всего...
Я - неограничен...
А это твое ЧВС - это что??
Ты сама придумала иль навязал кто?!))

t

Незнайка написал(а):

Какими же они были скудоумными и ограниченными!!

фига се, у тебя еще и ЧСВ …?! ..

...тут пришла-ушла, выражает то, как понимает и воспринимает, а вот тому, кто учительствует..., еще надо работать над собой, так скажем..., но это мое восприятие,

если ты не видишь ЧСВ у СамАди, так тому и быть,
но не делаешь ли ты медвежью услугу, как таким образом, защищая его..  ..

пс
после сатанизма, манипулятизма и ЧСВ).. надо помолчать..) всех обнимаю

ЧСВ есть эго. "эгго" - яйцо.
Шар, пузырь, отделяющий тебя и весь Мир.
Яйцо ты считаешь самым важным, самым ценным и самым нужным.
Забываясь, сильно выделяясь, превращаешься в самодовольного индюка.
Такое стойкое торчание и называют ЧСВ - милое сердцу высокое самоосознание.

СамАди написал(а):

ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ

Это очень важное и нужное чувство!

Что такое "важность"?
Отпустить внешнюю сторону VIP-индюка, не брать во внимание статусность, что самое важное в жизни тогда?
Отношения. Связи.

Связь первейшая важность, жизненная необходимость.
Всё начинается с пуповины в яйце.
Пуповина связывает с матерью и со всем Миром.
Потом нейронные связи в мозгу. Семейные узы.
Затем связи в социуме, отношения, работа.
Связи формируют благосостояние человека.
Материальные блага и здоровье тела - это область эго -  зона Чувств Особой Важности.

СамАди написал(а):

ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ

Это очень важное и нужное чувство!
Гаутаму Будду оно просто переполняло...
Без него он так и не покинул бы своего дворца,
Без него он так бы и не сбросил с себя оковы эго...

Мотиватором Будды был СТРАХ*,
а не здоровое ЭГО - идеально сформированное эго царевича (все мат.блага - трон, жена, рождение сына),
  Будда сильно впечатлился в первые  встретив страдания, старость и смерть,
он осознал, что потеряет Всё Самое ВАЖНОЕ рано или поздно,
страх потери ЧСВ заставил покинуть свой дворец Будду,
страх потери эгго заставил искать свободу и покинуть свой дворец Будду,
а  СамАди страх* парализует, в отличие от Будды,
потому СамАди пишет такие вещи, подменяющие смысл!

*Страх здесь в обобщающе-широком смысле,-
нежелание потерять ценное, опасение потерь, называю тут страхом.
В сухом остатке есть всего два мотива к действиям, это "любовь" и "страх".
Желание комфорта, тяга к различным удовольствием это движущий фактор обозначаемый  как "любовь".
Нежелание потерять комфорт и получить боль это мотиватор обозначаемый   как "страх".   

ВАЖНОСТЬ =равно серЪёзность замешаны на страхе.
Сам по себе СТРАХ необходимый механизм,- сигнал опасности, призыв к действию.
В природе страх вызывает активность, движение, либо... парализует.
Видели жука, тронь его и он претворится мертвым на время,он засыпает, теряет от страха сознание.
Такой предохранительный  механизм у сознания - терять сознание от страха или острой боли.
На войне, во время атаки некоторые бойцы поднявшись в атаку, падали "мертвыми" на землю, а через время просыпались целыми и невредимыми.

Парализующий страх создает в уме слепые области.
Место где есть в тебе СТРАХ  не возможно самому до конца рассмотреть, ум бежит прочь от вн.страха, или пытается его не замечать, игнорировать.
Представить, что теряешь буквально все что ценишь и любишь, становишься никем и ни с чем ... такие перемены страшат разумеется.
Будда обладал отвагой, был чрезвычайно смел, в отличие от Самади.
Будда готов потерять всё, Самади холит и леет свои привязанности, боясь их потерять.
Гаутама ушёл из дворца и порвал все связи, а Самади удобно восседает на троне своего эго, выдумывая буддистские небылицы.
Смелость это не отсутствие страха.
Смелость это возможность увидеть свой страх, не бежать от страха, и не терять сознание и разум  шагнув в СТРАХ!

0

2

тому, кто учительствует...

А кто тут учительствует?!
Я, например пишу здесь сам для себя...
Сам себе учитель, сам себе ученик...
Внешние наблюдатели - всего лишь наблюдатели...
Вы ведь не считаете себя ученицей СамАди, Незнайка?!
Так и СамАди не считает себя учителем никого, кроме себя...)

Так Самади пишет для себя Учение об Освобождении.
Учит сам себя. И заметки сохраняет на публичном форуме, вдруг кому тоже сгодится  это Учение.

Не знаю как Незнайка, а я считаю себя учеником Самади, учусь как делать не следует.

Утверждения "не считает себя учителем никого, кроме себя...)".. "Сам себе учитель, сам себе ученик..." показывают замкнутую на себе систему,
то самое пресловутое яйцо, эго...
Самади учит себя - неуча, недоучившегося, иначе смысла нет в учительствовании никакого.
Единственный смысл в таком замкнутом Учении, это Закон неубывания разрушений: «В изолированной системе энтропия не уменьшается, либо возрастает...
т.е. эго,ЧСВ Самади разрушится когда-то, рано или поздно)

да вот только лукавит Самади и это видно понятно, слишком на виду,
пишет Самади, чтобы приятно почесать своё VIPЧСВ,
по большому счету.... мы все делаем для себя,
для своего удовольствия,

я бы больше удивился, скажи Самади, что делает он для других...

0

3

Fokusima написал(а):
Владимир Есаков написал(а):

Интеллект это способность. Понятие абстрактное об абстрактном.
Гипофиз же понятие о материальном.
И сохраняться в нем соответственно должны органические изменения... физические, химические,

.. интеллект это понятие образное.. концепция..
.. но если попытаться рассмотреть интеллект вне понятия.. то рассматривать будет нечего..
.. гипофиз.. это уже предметное.. то что можно пощупать.. потрогать.. увидеть..
.. предметное в понятии не нуждается.. оно доступно в качестве опыта..

.. интеллект.. память.. знание.. .эмоция.. чувства..
.. вещи лишенные доступные только в качестве идеи.. понятия..
.. невозможные для контакта..

.. неконтактные вещи.. мир идей.. и вещи предметные.. материальные..
.. два полюса из которых сделан наш мир и наш человек..

.. такую нехитрую сентенцию.. предложит вам любой разумный человек..
.. здесь спорить не о чем.. казалось бы..
.. но я скажу дальше..

.. внимание.. вещь избирательная..
.. но важно не внимание само по себе..
.. а вектор.. куда внимание направлено..
.. это действительно важно..

.. разумный человек.. способен различать..
.. интеллект.. построен на различении..
.. уже различенное на двое .. различается еще на два..
.. потом еще.. и еще..
.. похоже на реакцию деления атомного ядра..
.. чем дальше заходит различение.. тем сильнее интеллект..

.. но есть видение нестандартное..
.. различение.. интеллект.. это материи  безперспективные.. тупиковые..

.. внимание.. возможно направить.. не на субъектные вещи.. объекты мышления..
.. а на саму структуру мышления..

- что я делаю.? я разделяю..
.. материальное и образное..
.. вещественное и концептуальное..
.. первично то что я разделяю..
.. вторично разделенное.. одно и второе..
.. сам процесс разделения.. дает мне чувство "я мыслю.. значит я есть"..
.. это высшая духовная ценность человека.. аксиома бытия..

.. а что если эта аксиома фейк.?
.. что если сам этот процесс различения и разделения..
.. это акт .. действие.. которое не зависит от человека..
.. которому человек не нужен.. а оно существует само по себе..
.. независимо..

.. а человек.. в силу своего неведения..
.. воспринимает это как свою.. собственную.. личную заслугу..
.. заимствованное он принимает за собственное..

.. не надо разумности.. не надо интеллекта..
.. это вещи тупиковые.. ресурс их ограничен стереотипами и условностями..
.. а что надо.?

.. а надо меньше серьёзности.. больше самоиронии и ч/ю..
.. надо.. не попадать без конца на один и тот же крючок..
.. с юмором относиться к процессам деления в собственном мозгу..
.. не давать этим процессам веры..
.. почувствовать чувство усталости..
.. от собственного интеллекта и различения..

.. взглянуть в себя и мир.. без посредника.. без ума..
.. без разделения.. разграничения.. сравнения.. и определения..

.. не надо страхов..
.. вы не перестанете мыслить..
.. и получать от этого удовольствие..
.. вы не станете идиотом.. если снимите все табу и ограничения..
.. с вами ничего не случится.. кроме тотальности.. присутствия..
.. и обретения самобытности.. в плане свободы от известного..
.. в смысле иных форматов мышления..
.. где полюса не два.. плюс и минус.. черное и белое
.. где полюсов много.. где красок не счесть..

.. где можно быть дружественным себе..
.. открытым для нового..
.. где инструменты познания и контакта настолько многогранны..
.. непредсказуемы.. иррациональны и гениальны..
.. что не чему уже не приходится удивляться..
.. а всё остальное.. другими словами как "восхищение".. "удивление".. "откровение"..
.. назвать невозможно..

.. удивляться нечему..
.. всё и так не перестаёт удивлять..

.. так выглядит не-аксиомное мышление..
.. в парадоксальном.. иррациональном ключе..
.. без стандартов.. без шаблонов..
.. мышление будды..

0

4

.. интеллект это понятие образное.. концепция..
.. но если попытаться рассмотреть интеллект вне понятия.. то рассматривать будет нечего..
.. гипофиз.. это уже предметное.. то что можно пощупать.. потрогать.. увидеть..
.. предметное в понятии не нуждается.. оно доступно в качестве опыта..

.. интеллект.. память.. знание.. .эмоция.. чувства..
.. вещи лишенные доступные только в качестве идеи.. понятия..
.. невозможные для контакта..

Интеллект вовсе не концепция, а способность, механизм!

Интелле́кт   — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций...

То есть обучение и применение концепций, образов их материальное проявление, проявление и есть интеллект.

.. интеллект.. память.. знание.. .эмоция.. чувства..
.. вещи лишенные доступные только в качестве идеи.. понятия..
.. невозможные для контакта..

Что имеется ввиду под "контактом"?
Со всем перечисленным (память, знания, эмоции, чувства) у меня есть контакт, и ты воспринимаешь их, значит контактируешь, имеешь с ними связь.

.. внимание.. вещь избирательная..
.. но важно не внимание само по себе..
.. а вектор.. куда внимание направлено..
.. это действительно важно..

Важно как раз  ВНИМАНИЕ само по себе,
когда внимание обращает внимание само на себя.
Видит свой источник.
И вектор направления совершенно не значительный фактор, когда происходит такой разворот к Себе.
Какая разница что воспринимать, когда знаешь Себя?!

Однако, Фокусиме это неизвестно.

.. разумный человек.. способен различать..
.. интеллект.. построен на различении..
.. уже различенное на двое .. различается еще на два..
.. потом еще.. и еще..
.. похоже на реакцию деления атомного ядра..
.. чем дальше заходит различение.. тем сильнее интеллект..

Сила интеллекта в другом, не в дальности восприятия.
Сила интеллекта в способности обучаться!
И вы оба - Самади и Фокусима весьма слабы в этом, по моим наблюдениям,
потому такое и приходит к вам:

.. не надо разумности.. не надо интеллекта..
.. это вещи тупиковые.. ресурс их ограничен стереотипами и условностями..

и все из-за слабости вашего интеллекта,
потому и тупите оба, да ещё открытым текстом пишите об этом.

.. а надо меньше серьёзности.. больше самоиронии и ч/ю..
.. надо.. не попадать без конца на один и тот же крючок..
.. с юмором относиться к процессам деления в собственном мозгу..

Свежо предание, да верится с трудом)
Предвижу всего два варианта от вас, либо ступор, либо защиту))
Потому что....страх он страж на пути к себе.
Ну давай, Фокусима, показывай теперь свою самоиронию))

Fokusima написал(а):

.. никакого ЧСВ не существует..

Правильно, тема так и называется:
не вижу, не слышу, не знаю СЕБЯ,
но писать и учить захожу сюда исключительно для себя!

Тандем Fokusima-СамАди образцово показательное проявление ЧСВ, ребята))

0

5

Fokusima написал(а):

.. тебя тоже нет..
.. и твоих идиотских аргументов..

Fokusima, не спорю с тобой, ЧСВ не существует
....и ЧСВ есть,- оба утверждения истинны.
Принимая за истину лишь одно, лишь одну из крайностей - мы не можем воспринимать все полноту истины.

Кто-то говорит, что тень реальна, темнота реально, он прав.
Темнота, тень - существует.

Другой говорит, темноты нет, он тоже прав. Он имеет ввиду, что у темноты нет позитивного существования. И если ты меня попросишь принести пару упаковок ЧСВ или темноты, я не смогу это сделать. Комната наполнена темнотой, попросить тебя выбросить эту темноту, ты не сможешь этого сделать.
Скажешь мне:
- Если здесь темнота, тогда, пожалуйста, вынеси ее отсюда! - я не смогу это сделать. Почему? Потому что темнота имеет негативное существование, темнота это отсутствие света.

Хотя темнота и существует, она представляет собой только отсутствие света.
ЧСВ существует и оно является собой отсутствие само-критики, ЧСВ это отсутствие САМО-ИРОНИИ...отсутствие взгляда на себя со стороны.

Поэтому когда ты говоришь, что ЧСВ у тебя нет - ты, Fokusima прав, и это означает, что у тебя нет самоиронии. Есть присутствие света и есть отсутствие света, но нет ничего подобного темноте как таковой. Потому мы можем делать со светом что угодно, а с темнотой мы ничего сделать не можем. Так и со своим ЧСВ мы не в силах что-то сделать, мы даже его не видим.

Если ты захочешь удалить темноту, тебе придется внести свет, если хочешь затемнить, тебе придется погасить свет. Захочешь увидеть ЧСВ - начти с самонаблюдения, а самоирония удалит ЧСВ в момент смеха над самим собой.
Как с темнотой ничего нельзя сделать непосредственно, так и с ЧСВ,
эго=ЧСВ даже невозможно различить увидеть прямо, в отличии от темноты.

Ты, Fokusima, бежишь вдоль дороги. Перед тобой появляется твоя тень, она бежит вместе с тобой. Каждый может увидеть тень, никто не может её отрицать. И все же можно сказать что тени нет, потому что у неё нет собственной сущности, как и у эго=ЧСВ. Тень существует потому что твое тело преграждает путь собственному свету. ЧСВ существует потому что нет практики само-наблюдения. Когда свет загорожен твоим телом,  Fokusima , формируется тень, когда солнце проходит у тебя над головой, не формируется никакой тени, потому что ничто не препятствует солнечным лучам. Если мы сделаем фигуру человека из стекла, никакой тени не будет, лучи проходят сквозь стекло.

Когда свет встречает препятствие, формируется тень. Поэтому если человек говорит, что тень существует, он не ошибается.
Но это полу-правда!
Далее он должен добавить, что тень (или эго=ЧСВ, я, ты, он, она вместе целая страна) не существуют, что ты , Fokusima, любезно и сделал в этой теме.
Тогда правда становится полной.
Это значит, что тень - это нечто такое, что существует и в тоже время не существует.
Но с нашим образом мышления мы ничего не можем увидеть, пока оно разделено на две независимые части.

0


Вы здесь » проСВЕТление » Разбор полётов » не видишь ЧСВ и свой страх