Ноки
Выступил прям с речью...
Вах молодца!!

Давайте предположим, что  сновидение - это некая мерность или несколько таких мерностей. Если сновидение - это одна мерность, то в точке, состоящей из множества таких мерностей, таких сновидений может быть много. И тут еще можно поспорить, какая мерность первее. Ну это слишком простая схема, да и в сновидениях мы не выглядим точками или прямыми)))))
Значит мир сновидений, как и наш мир, тоже точка состоящая из многомерностей, которые объединены в одну точку, и наш мир и мир сновидений, то есть две мерности, которые входят тоже в какую-нибудь точку. Тогда сновидение является одновременно и мерностью и точкой. Вот такая вот загогулина

Отредактировано Серый Странник (2007-05-07 16:08:46)

Дело не в своем воспритии мерностей, а в восприятии мира. Я же сказал, что мир - это точка, состоящая из мерностей и таких точек много и все они вместе тоже являются точкой. Можно один мир воспринимать прямо противоположно другому и если рассмотреть эти два мира как один, то сновидение - это тот мир, который мы воспринимаешь прямо противоположно.

Видишь ли в чем дело, одного твоего мнения недостаточно. Если хотя бы три участника форума скажут вот нам типо неинтересно это слушать, напиши что-нибудь поинтереснее, тогда да, я перестану изьяснять свои мысли. Я вообще-то не только для тебя писал. Так что идите вы батенька в валенок.
Моему восприятию возможны многие, ну уж так повелось, что все человечество прочно вписалось в одну из этих противоположных сторон реальности, которая называется сновидение.
Нет, можно расти конечно без моделей и развиваться из ничего в ничего. Но мне и думаю другим проще ориентироваться в пространстве, которое их окружает.

Не существует для Вашего восприятия.

Мну интересно, я все Ваше внимательно прочитал...

Вот это хорошо понимаю.

Договоролись:
ты, Серый Странник :6

Просто многомерность такая сложная штука, что мне например ее проще воспринимать на уровне не мерного воспрития, а математики и геометрии. В принципе одно и то же, но последнее лучше воспринимается

Отредактировано Серый Странник (2007-05-07 17:32:03)

Мы существуем в мире и этот мир есть некая Система, Закон, в рамках которого мы развиваемся. Чтобы развиваться, надо иметь некую опору, с которой мы начинаем работать. Эта опора совершенствуется все время, пока мы развиваемся. Суть магии состоит не в тупом повторении странных ритулов и махании волшебной палочкой, а в познавании сути вещей через многомерные модели. Научишься их познавать - сможешь управлять. Строя какую-либо модель восприятия, мы начинаем ее развивать, начинаем на нее опираться в работе. Поначалу эта модель несовершенна и содержит в себе много личных глюков, но постепенно развиваясь и сравнивая свою модель с другими, мы совершенствуете ее. Эта модель - наш инструмент. Настраивая восприятие на нее, мы можем что-то менять.

Блин, ну что ты такая зануда? Если "ту" реальность можно так легко менять, что же это мы ее не меняем, почему не контролируем сны? Сколько раз у тебя был ОС?
Если тебе так хорошо понятен принцип абсолюта, так что же ты начинаешь это обсуждать и со мной спорить? Ну да, она есть, эта точка. Ты зануда... Не понятно что ли, что я "проводил прямые", чтобы лучше продемонстрировать схему? Сигнал конечно один, но его можно разбить на два - "+" и "-" или же "1" и "0" и не надо тут толкать прописные истины и прикидываться валенком. Изменение частоты сигнала не влечет за собой изменение самого сигнала. Сигнал остается таким, каким и был. 1 и 0 как раз описывают эту частоту.
Проще говоря сначало было слоло и это слово было сигнал. Потом сигнал разделился на две составляющие - 1 и 0. Две противоположности, добро и зло, свет и тьма, жизнь и смерть, все и ничто.
Это был некий закон, существовавший в бульоне Хаоса. Потом, так как две противоположности притягиваются, то а эти два символа стали накладываться такие же. Так как Хаос непостоянен, то символы часто менялись в конце концов возникло к примеру 22 закона с каждой стороны символов. Эти законы отделились от Хаоса и выстроили собственный мир. Потом пошло согласование символов, например три нуля и 1 дают в сумме ментал, получился ментал, объединился в некий блок и стал рости по-своему, потом из ментала пошел астрал и т.д. Вот тебе и возникновение мира. Потом появились миры жизни и миры смерти, проход через которые дает возможность попасть в некоторые другой мир.  Там, где 1 и 0 смешивались, получился срединный мир.. Маги - это некоторые элементы или блоки, состоящие из цифр, обладающих такой последовательностью, что создают некие зацепки или вибрации, которые изменяют общий код программы.
Однако если тебе не нравится моя модель, предложи собственную, только не такую, которую ты сейчас написала, а четко сформулированую, согласованую и с прочной методологической базой. Моя модель очень подвижна и я с радостью ее усовершенствую, опираясь на другую модель

Отредактировано Серый Странник (2007-05-07 20:43:48)

Я просто мыслю вслух и пишу свои мысли. Помойму сайт для этого и предназначен. Кому интересны мои мысли - тот читает, кому нет - на нет и суда нет. Если тебе не интересно меня читать, то я тебя не заставляю это делать. Найдутся слушатели

Можно и разложить образование тьмы вещей по китайской традиции:
Великий Предел (Инь Ян) рождает четыре образца: 1-0; 1-1;0-1;0-0
Четыре образца образуют восемь элементов (триграмм) 1-1-1   1-1-0   1-0-0   0-1-0   0-0-1  1-0-1   0-1-1  0-0-0
Восемь элементов удваиваясь образуют 64 элемента (гексаграммы)- тьму вещей. Это генетика образует двойную генетическую спираль с пустым центром (девятка). (Матрица 8 или Мандала 64 гуа)
Когда пустой центр являет импульс генетика трансформируется в новую матрицу пропорций 9. И это только начало.

А в моей матиматике 1=1, 1+1=1, 1+0=*бесконечность* и ещё много занимательного.
Майя тоже принцип в цифрах раскладывали. У них, мне кажется, лучше всех получилось. Но абсолют... Я вапще не уверена, что есть предел совершенству((= Хунаб Ку это только центр вселенной. А ещё?

Немного не поняла. Такая фраза может быть только личной. И вопрос только в личной безупречности.
Ни какие пропорции не заменят непосредственного восприятия. Ни какие системы не сподвигут. Бесполезно учить глухого танцевать вальс на раз-два-три. Если он не слышит музыки, он будет сбиваться.
Это только точкой опоры может быть, а может концом пути. Не верю, что система может быть совершенной. Хотя это только личное восприятие

Есть прецендент ещё в том что если мы к примеру проводим импульс и воплощаем его развёртку в определённой универсальной системе (мандале) то успех данного опыта позволяет перейти уже к ответственности чисто по импульсу так как развёртка его переходит в область охвата рабочей мандалы. Здесь ещё открываются более интенсивные так наз. сверхновые пути проведения импульса и здесь уже ответственность связана с овладением сроков.

Отредактировано Ноки (2007-05-08 15:02:36)